HERRAMIENTAS METODOLÓGICAS PARA COMPRENDER LA DECISIÓN COLECTIVA EN SITUACIONES DE EXCEPCIÓN Y PELIGRO EXTREMO
Este estudio analiza los procesos colectivos de toma de decisiones en situaciones de excepción y peligro extremo, centrándose en el instante crítico en que un grupo, enfrentado a la amenaza de muerte o desplazamiento, opta colectivamente por acciones que individualmente no asumiría. El caso empírico se basa en la decisión de un grupo de víctimas del desplazamiento forzado en el sur de Colombia que, pese al riesgo latente, elige retornar a su territorio. Desde un enfoque fenomenológico práctico (Van Manen) y la teoría de la individuación de Gilbert Simondon, se propone una descripción en profundidad de dicho instante decisivo, atendiendo a los gestos corporales mínimos como expresión de resolución colectiva. A través de conceptos como configuración, composición, copresencia, gesto, modulación y transducción, el texto examina cómo se constituye una unidad colectiva a partir de una pluralidad dispersa en tensión. La investigación destaca el papel de la anticipación y la retroacción en la reconfiguración de las acciones individuales, y cómo, en ausencia de deliberación racional, surgen elecciones compulsivas moduladas por la experiencia compartida. Se concluye que, para comprender plenamente estos fenómenos, es necesario desplazar el foco desde el resultado (la solución) hacia el proceso mismo (la resolución), y promover enfoques inter y transdisciplinarios que articulen teoría y práctica, especialmente útiles en contextos de catástrofes naturales o antrópicas.
HERRAMIENTAS METODOLÓGICAS PARA COMPRENDER LA DECISIÓN COLECTIVA EN SITUACIONES DE EXCEPCIÓN Y PELIGRO EXTREMO
-
DOI: 10.37572/EdArt_30062553617
-
Palavras-chave: Toma de decisiones colectivas, situaciones de excepción, fenomenología práctica, gesto y copresencia, transducción social.
-
Keywords: Collective decision-making, states of exception, practical phenomenology, gesture and co-presence, social transduction.
-
Abstract:
This study explores collective decision-making processes under extreme danger and exceptional circumstances, focusing on the critical moment when a group chooses actions that individuals alone would likely reject. The empirical case concerns forcibly displaced people in southern Colombia who, despite ongoing threats, decide to return to their territory. Grounded in a practical phenomenological approach (Van Manen) and Gilbert Simondon’s theory of individuation, the analysis emphasizes the importance of micro-gestures as crystallizations of collective resolution. Concepts such as configuration, composition, co-presence, gesture, modulation, and transduction are employed to investigate how collective unity emerges from initial dispersion and incoherence under tension. The study highlights the roles of anticipation and retroaction in shaping individual actions within collective frameworks, especially in contexts where rational deliberation becomes unfeasible and decisions may be compulsively enacted. It argues that understanding such phenomena requires shifting attention from outcomes (solutions) to the underlying operative process (resolutions), and advocates for inter- and transdisciplinary approaches that connect theoretical insight with practical tools—particularly in the face of anthropic or natural disasters.This study explores collective decision-making processes under extreme danger and exceptional circumstances, focusing on the critical moment when a group chooses actions that individuals alone would likely reject. The empirical case concerns forcibly displaced people in southern Colombia who, despite ongoing threats, decide to return to their territory. Grounded in a practical phenomenological approach (Van Manen) and Gilbert Simondon’s theory of individuation, the analysis emphasizes the importance of micro-gestures as crystallizations of collective resolution. Concepts such as configuration, composition, co-presence, gesture, modulation, and transduction are employed to investigate how collective unity emerges from initial dispersion and incoherence under tension. The study highlights the roles of anticipation and retroaction in shaping individual actions within collective frameworks, especially in contexts where rational deliberation becomes unfeasible and decisions may be compulsively enacted. It argues that understanding such phenomena requires shifting attention from outcomes (solutions) to the underlying operative process (resolutions), and advocates for inter- and transdisciplinary approaches that connect theoretical insight with practical tools—particularly in the face of anthropic or natural disasters.
- Rodrigo Arévalo Páez