THE DILEMMA OF THE DEVELOPMENT OF OIL PALM PLANTATIONS AGAINST FOREST CONSERVATION IN CAMEROON
A crise económica dos anos 80, juntamente com a desvalorização do franco CFA em 1994, conduziu a um empobrecimento significativo das populações rurais, com uma queda significativa do poder de compra. Este fenómeno levou ao aparecimento de novas actividades geradoras de rendimento. Isto é como as populações rurais e de elite de algumas divisões ou subdivisões administrativas (Ngwéi, Ekondo Titi) correram para a produção de óleo de palma desde 1990, tanto para necessidades alimentares como para rendimentos monetários. O cultivo do dendezeiro leva à desflorestação de grandes áreas de floresta densa todos os anos nos Camarões. Como tal, o cultivo de palma torna-se o principal motor da desflorestação, levando à perda de biodiversidade vegetal e animal, bem como à poluição do solo e da água, o que levanta questões sobre a sua sustentabilidade. O sector do óleo de palma está a progredir nos Camarões, com cerca de 360.000 hectares de plantação de palma partilhados entre agro-indústrias, elites e pequenos agricultores. A produção anual de óleo de palma aumentou de 270 mil toneladas em 2013 para 413 mil toneladas em 2018, contra uma procura que atingiu o pico de 1,179 milhões de toneladas em 2018. No que diz respeito à metodologia, utilizámos ferramentas geoespaciais através de imagens de satélite multitemporais e multisensoriais como o Landsat de 1976 a 2015, IKONOS, GEOEYE, Google Earth de 2009 a 2016 para mapear a dinâmica das diferentes formas de uso e cobertura do solo dentro destes áreas. Em segundo lugar, as investigações de campo permitem-nos recolher dados de campo sobre o número de produtores, as áreas por produtor, a produção em si, bem como a validação dos resultados do processamento de imagem. Os resultados mostram que o cultivo do dendezeiro tem impactos positivos e negativos, no entanto os impactos negativos são numerosos e difíceis de corrigir, daí o dilema. Com efeito, em termos de impactos positivos podemos referir o emprego e o rendimento, depois a melhoria das condições de vida de certos agregados familiares e das elites em particular; enquanto que em termos de impactos negativos citaremos prontamente a desflorestação, o uso intensivo de fertilizantes e pesticidas que levam à poluição dos cursos de água e a difícil eliminação dos resíduos das prensas. Também uma dupla análise pelos impactos e pela ecologia política permite analisar melhor as causas de tal fenómeno, ao mesmo tempo que destaca as consequências essenciais da gestão e transformação do ambiente. Além disso, com mais de 820 hectares de floresta perdidos por ano, o dendezeiro tornou-se o principal e pernicioso motor da desflorestação. Os efeitos negativos da degradação estão obviamente relacionados com a fragmentação dos ecossistemas e dos habitats; poluição ou contaminação das águas dos rios utilizadas para alimentação e necessidades corporais na ausência de perfuração, empobrecimento dos solos e sua erosão (solos inclinados), conversão de terras degradadas e redução dos stocks de carbono através do ataque a zonas pantanosas e de malária, as divisões sociais e as injustiças nascidas das compras e expropriação de terras pelas elites e do recrutamento de mão-de-obra estrangeira, da perda de biodiversidade e de segurança alimentar (falta de tempo e de terras) das populações rurais, das migrações de retorno e das migrações locais para áreas de elevada produção. Contudo, é necessário maximizar os impactos positivos e minimizar os impactos negativos e também aqui surge o dilema, porque que tipo de governação pode levar a um sistema de produção petrolífera ganha-ganha. Não devemos identificar as terras degradadas e alocá-las ao dendezeiro e depois identificar aquelas que ainda estão intactas para proteção; turismo e silvicultura municipal? Além disso, como podemos permanecer indiferentes à conversão de florestas de altíssimo valor de conservação, onde nidificam primatas muito procurados? Este artigo tem como objetivo analisar o dilema e a controvérsia da elaeisfarming após a destruição maciça de florestas densas e de elevado valor de conservação nos Camarões. As áreas mais adequadas para a agricultura elaeis são o principal centro de endemismo nos Camarões (outro dilema) e, como tal, ameaçam a destruição da biodiversidade, ao mesmo tempo que comprometem a conservação. Levanta um problema de governação que implica uma melhor articulação das tensões entre o desenvolvimento e as questões ambientais.
THE DILEMMA OF THE DEVELOPMENT OF OIL PALM PLANTATIONS AGAINST FOREST CONSERVATION IN CAMEROON
-
DOI: 10.37572/EdArt_30102427710
-
Palavras-chave: Conservação, desflorestação, dilema, elaeisfarming, impactos.
-
Keywords: Key Words: Conservation, deforestation, dilemma, elaeisfarming, impacts.
-
Abstract:
The economic crisis of the 1980s coupled with the devaluation of the CFA franc in 1994 led to significant impoverishment of rural populations with a significant drop in purchasing power. Such a phenomenon has driven to the emergence of new income-generating activities. This is how the rural and elite populations of some administrative divisions or subdivisions (Ngwéi, Ekondo Titi) rushed to the production of palm oil since 1990, both for food needs and for cash income. The cultivation of oil palm leads to the clearing of large areas of dense forest each year in Cameroon. As such, oil palm cultivation becomes the main driver of deforestation leading to the loss of plant and animal biodiversity as well as soil and water pollution, which raises questions about its sustainability. The oil palm sector is progressing in Cameroon with around 360,000 ha of palm plantation shared between agro-industries, elites and small farmers. Annual palm oil production increased from 270,000 tons in 2013 to 413,000 tons in 2018 against a demand that peaked at 1,179 million tons in 2018. As methodology is concerned, we use geospatial tools through multi-temporal and multi sensor satellite images like Landsat from 1976 to 2015, IKONOS, GEOEYE, Google Earth from 2009 to 2016 to map the dynamic of different forms of land use and land cover within those areas. Secondly field investigations allow us to collect field data on the number producers, the areas per producer, the production itself as well as the validation of the results of images processing. The results show that oil palm cultivation has both positive and negative impacts, however the negative impacts are numerous and difficult to correct, hence the dilemma. Indeed, in terms of positive impacts we can mention employment and income then the improvement of the living conditions of certain households and elites in particular; while in terms of negative impacts, we will readily cite deforestation, the intensive use of fertilizers and pesticides which lead to the pollution of waterways, and the difficult disposal of waste from presses. Also a double analysis by the impacts and by political ecology makes it possible to better analyze the causes of such a phenomenon while highlighting the essential consequences of the management and transformation of the environment. Also, with more than 820ha of forest lost per year, oil palm become the main and pernicious driver of deforestation. The negative effects degradation obviously relate to the fragmentation of ecosystems and habitats; pollution or contamination of river water used for food and body needs in the absence of drilling, impoverishment of soils and their erosion (sloping soils), conversion of degraded lands and reduction of carbon stocks through the attack on marshy and malaria areas, the social divisions and injustices born from the purchases and dispossession of land by the elites and the recruitment of foreign labor, the loss of biodiversity and food security (lack of time and land) of rural populations, return migrations and local migrations towards areas of high production. However, it is necessary to maximize the positive impacts and minimize the negative impacts and here too the dilemma arises, because what type of governance can lead to a win-win oil production system. Should we not identify degraded lands and allocate them to oil palm then identify those still intact for protection; tourism and municipal forestry? Furthermore, how can we remain indifferent to the conversion of forests of very high conservation value where much sought-after primates nest? This paper aim at analyzing the dilemma and the controversy of elaeisfarming following the massive destruction of dense forest and high conservation value forest in Cameroun. The most suitable areas of elaeisfarming is main center of endemism in Cameroon (another dilemma) and as such, it threat destruction of biodiversity while compromising conservation. It raises up a problem of governance which implies a better articulation of the tensions between development and environmental issues.
- Mesmin Tchindjang
- Guy Donald Abasombe
- Rose Ngo Makak
- Philippes Mbevo Fendoung