FRAGILIDAD Y RIESGO SOCIAL EN ANCIANOS DE DOS INSTITUCIONES DE ATENCIÓN
Con el aumento de la esperanza de vida en los adultos mayores, la fragilidad y riesgo social es un dato que preocupa al personal de salud, por lo que esta investigación busca identificar ancianos en riesgo o frágiles en dos centros de atención gerontológica, uno es un Centro de día donde los adultos mayores acuden en turno matutino a realizar actividades programadas teniendo comunicación con su familia y amigos, y en el otro es una institución permanente, la mayoría de los adultos mayores no tienen comunicación con su familia ni amigos. Objetivo: Determinar la fragilidad y riesgo social en adultos mayores de dos centros de atención gerontológica. Materiales y Métodos: Se realizó la aplicación del instrumento Woodside Healt el cuestionario evalúa aspectos como vivir solo, apoyo social, nutrición, movilidad y hospitalizaciones previas, se aplicó en dos instituciones de atención al adulto mayor, se encontraron los siguientes Resultados: Dentro de los resultados en ambas instituciones encontramos que en el asilo se encuentran un total de 29 personas de esto 13 son hombres con un 44.82%, 16 son mujeres con un 55.17%, en los resultados de la escala 13 hombres 44.82% son pacientes de riesgo, 15 mujeres 53.57% son pacientes de riesgo, en el factor sin riesgo encontramos solo a una mujer con este puntaje con un 3.57%, en el caso del centro de día el total de la población entrevistada fue de 17 personas de estos 7 son de sexo masculino con un 41.17% y 10 mujeres con un 58.82% obtuvieron los siguientes resultados el total de hombres que son 7 con un 41.17% son de riesgo y en el caso de las mujeres solamente una persona con un 5.88% están en riesgo, y 9 personas con un 52,94% son sin riesgo. Conclusiones: La soledad es un malestar subjetivo que se siente cuando hay una diferencia entre las relaciones sociales que la persona desea y las que tiene Heinrich LM, 2006. En cambio, el aislamiento social es un estado objetivo que se caracteriza por la ausencia de interacciones o contactos sociales según Cacioppo, 2011. Discusión: Se observa que los programas sociales que ofrece gobierno municipal como lo es el centro gerontológico, en la atención al adulto mayor son pertinentes dado que se observa diferencias entre ambos grupos evaluados en cuanto a la atención del autocuidado, inclusive se observan datos de más discapacidad en el centro permanente de atención al adulto mayor como es el asilo de ancianos casa hogar la paz, respecto al centro gerontológico la actitud hacia el autocuidado en los adultos mayores es compartida con otros mismos, y dentro del seno familiar, se observan adultos mayores de ambas instituciones con la misma edad pero físicamente, cognitivamente y emocionalmente con diferencias significativas como la marcha, la memoria y estado anímico.
FRAGILIDAD Y RIESGO SOCIAL EN ANCIANOS DE DOS INSTITUCIONES DE ATENCIÓN
-
DOI: 10.37572/EdArt_3009263145
-
Palavras-chave: Adulto mayor, fragilidad, riesgo social.
-
Keywords: Older adult, frailty, social risk.
-
Abstract:
As life expectancy among older adults increases, frailty and social risk have become concerns for healthcare professionals. Consequently, this study aims to identify frail or at-risk elderly individuals across two geriatric care centers: a day center where older adults attend morning sessions for scheduled activities while maintaining contact with family and friends, and a long-term care facility where the majority of residents have no contact with family or friends. Objective: To determine the levels of frailty and social risk among older adults at two geriatric care centers. Materials and Methods: The Woodside Health instrument was administered; this questionnaire evaluates factors such as living alone, social support, nutrition, mobility, and previous hospitalizations. The assessment was conducted at two facilities for older adults, yielding the following results. Results: Regarding the findings at both institutions, the nursing home houses a total of 29 individuals: 13 men (44.82%) and 16 women (55.17%). Scale results indicate that 13 men (44.82%) and 15 women (53.57%) are classified as at-risk patients; only one woman (3.57%) fell into the no-risk category. At the day center, the total interviewed population consisted of 17 individuals—7 men (41.17%) and 10 women (58.82%). Results showed that all 7 men (41.17%) were at risk, whereas among the women, only one (5.88%) was at risk, with 9 (52.94%) classified as no- risk. Conclusions: Loneliness is a subjective distress experienced when there is a discrepancy between the social relationships a person desires and those they actually have (Heinrich, 2006). In contrast, social isolation is an objective state characterized by the absence of social interactions or contacts (Cacioppo, 2011). Discussion: It is evident that the social programs for the elderly offered by the municipal government—such as the gerontological center—are relevant; differences regarding self- care were observed between the two groups evaluated. Notably, higher levels of disability were found at the permanent care facility (the "Casa Hogar La Paz" nursing home) compared to the gerontological center. Attitudes toward self-care among the elderly are shared with peers and within the family setting; however, when comparing older adults of the same age from both institutions, significant differences appear in physical, cognitive, and emotional aspects, such as gait, memory, and mood.
- Claudia Marcela Cantú Sánchez